Sobre los glaciares II

    Considero fundamental corregir las afirmaciones de Luis Nario del Instituto de Ingenieros. 1) Existe consenso científico de que los glaciares SI constituyen reservas estratégicas de recursos hídricos, y su protección per se SI constituye un respaldo para la disponibilidad hídrica de mediano y largo plazo (IPCC). 2) Los embalses son caros y sin lluvia no se llenan. Los del norte y centro del país están  con déficit moderado o extremo según monitoreos de la Dirección General de Aguas de Chile (DGA).  Hoy el déficit es de 34% respecto a sus promedios y el mayor déficit 55%, corresponde a los mixtos (generación y riego). A modo de ejemplo la acumulación de aguas en el Embalse Laguna del Maule es de sólo 28%, Embalse Colbún es de 50%, en Embalse Laguna del Laja es de 22% y en Embalse Peñuelas es de sólo 2%. Clarísimo ¿no? 3)La minería nunca ha sido, ni será sustentable: a) extrae un recurso no renovable, b)deja una herencia de pasivos tóxicos (relaves) y c) en el caso de Chile, su desarrollo en altura interviene las cabeceras de cuenca donde están los glaciares blancos, de roca, el permafrost y los nacimientos de las aguas.  4) Finalmente basta revisar las  multas  aplicadas por la  DGA o la Superintendencia a  Codelco, Barrick, Anglo American, Teck, Minería Activa SPA  y Lundin Mining por incumplir las Resoluciones de Calificación Ambiental; daño ambiental; derrame de concentrados de cobre a ríos; drenajes ácidos desde depósito de Estériles; o extracción ilegal de aguas; entre otros. Por ello en el contexto de las sequias y estrechez hídrica intensificada por el calentamiento global, se hace más evidente la importancia vital y estratégica de los glaciares que la ley en tramitación viene a proteger. Definitivamente podemos vivir con menos minería, pero no con menos agua.

    Carta de Sara Larraín

    Publicada en El Mercurio